胡大哥的转载，把我的思绪一下子拉回到去年四月有机会参与的依约补选。

那一天：-

我亲眼看见，国阵和反对党两方势力的对峙，双方人马向对方不停的发出呼叫、漫骂、侮辱、嘘声等，以及不雅的动作，国阵甚至做出背向对方摇屁股那样有损身份的低下动作。其中一项对峙中，反对党领袖站了出来，劝解己方党员别一般见识，国阵的人反而更嚣张，放肆的继续攻击强忍着怒意的反对党；

我亲眼看见，两辆载满幽灵党员的旅游巴士被逮个正，愤怒的人民围起了巴士。有些人尝试解围，但愤怒的人群太多，混乱中，连巴士大镜都被敲裂了；

我亲眼看见，国阵的人失去理智的、疯狂的、流氓般的把反对党其中一员的车子“围殴”，甚至跳上车顶，把一辆车狠狠的损了；

我听说，在另一投票站，反对党的人发现了非当地人民的陌生脸孔欲进入投票站而加以阻止，国阵的人“出手相救”，硬让那陌生脸孔进去，造成了小小的混乱。

后来：-

媒体上尽放了反对党正呼叫、漫骂的画面，却不见国阵的。纳吉等人一脸委屈的说，他们只是要公平选举而已，反对党的人不应该妨碍自由选举。反对党是滋事分子、态度嚣张等负面形象就这样被媒体宣传了；

旅游巴士上，态度畏缩的女人们被包装成是妇女会前来协助选举的人。反对党的暴力形象又被媒体传开了；

阻止陌生脸孔进投票站的事，被说成是干涉选民投票自由，更加巩固了反对党爱滋事、不理智的态度。

还有更多的蒙骗故事。

这一切，依然历历在目。

那一次对于新闻真实性的震撼最大，我一直以为记者是追求事实、揭发真相的。或许他们是的，但是，传到读者手中的时候，事情可能不再是那么一回事。我总觉得志愿当记者的人，正义感都强。但媒体不据实报导，谁之过？

我不知道这个转载真实度有多真，但是我相信这些都是正在发生的。虽然胡大哥转载过了，但是我还是要再转载。

《东方日报》2月13日发出一份题为《2008年大选新闻作业指南》的内部“机密”文件给编采人员参考，以“避免受到无谓资讯的拖累”，使该报“受困”。 这份注明“不可外传”的文件由执行编辑李国兴发出，主要内容有交代停止炒作华小增建、吹反风等“既不再吸引读者，又对报馆有损”的课题，以及“勿鼓吹换政府或否决国阵三分二多数议席”，而朝野政治人物见报率比例为65：35。

《2008年大选新闻作业指南》的全文内容如下：

为了避免受到无谓资讯的拖累，使本报受困，兹订下大选新闻及评论的内容选材指南：

1. 旧议题如：华小增建、吹反风的现象等，既不再吸引读者，又对报馆有损，停止炒作。
2. 勿鼓吹换政府或否决国阵2/3多数议席。
3. 言论版非本报重点，反而应着重更多新闻报道，务必留意其敏感性，避免对政府、政策的过度批判。
4. 反对党新闻应当适度报道，但版面安排尽量不夸大或太前。
5. 反对党谩骂式新闻，宜大刀阔斧删节。
6. 新闻可靠性为第一要素，评估“有问题“的报道时，必须确保手上握有确凿的实证。
7. 照片应用须加倍用心，注意其中讯息有否“太刺激”。
8. 图片说明注意遣词用字。
9. 提名前对候选人或选区的臆测性报道，仍可持续进行；提名日后，宜转变为选情分析分长。
10. 朝野政治人物见报率，建议为65：35。

注：切记，此指南只供内部参考，不可外传！

执行编辑
李国兴
13/2/2008

[来源] [Merdeka Review]

写到这里，又想起了前些日子，搞到闹哄哄的新闻自由快闪行动。

真正的敌人，我想不难认出来。

This entry was posted on Saturday, February 23rd, 2008 at 6:51 am and is filed under 放眼看社会. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.