反过来女性也如此。

这点我也是认同的，实在没有什么好辨。再辩就变成强词夺理啦。。。
概念是模糊的，但是之前的想法就不对？

概念的产生，跟文化背景有关。以前的男性要养家，因为环境因素，思想、性格基本上大都一致，形成了属于男性的性格，我们叫他们男人。不愿和这些性格一致的男性，基本上还要被骂：不是男人！

女性也如此，拥有属于女人的性格。女人一生的使命，就是要三从四德。除此以外的都愧称女人。。

从形式来说，男人力大，所以出外工作；女人有生孩子、喂奶的本领，当然在家顾家。所以从形式、概念上来分区男女，倒也符合。

但到了现今，男女从小就同一条线出发，男性不再强调要像‘男人’，女性也开始要求解放，两方面都渐渐同化了。。所以。。又回到原点：除了形式，还有什么男女之分？

“形式的区分影响了概念，概念然后变成了标准，却是以形式作为标准，是有先后的次序。”

斜字，我不太明白它的意思。

以上只是归纳而已，归纳是一个开始，却不完整，不能成为标准的。你可以用辩证证明“形式的区分影响了概念，概念然后变成了标准，却是以形式作为标准，是有先后的次序。”是对或错的。

然后男女才能有一个有根据的概念。
注：
1）概念是模糊的，之前的想法有些不对。
2）标准一直在推进。
3）男女还是概念，只是比较标准。

这不是自相矛盾吗？我想，不是。先验的应该成为标准。”

人很多时候都有先入为主的想法， James Bond 是男人已是大家公认的事实。如果真有一天他会生孩子，他还是会生孩子的男人。

标准怎么来？大家认同的就会成为大家心目中的标准！！比如：大家都认为服务员应该时时刻刻挂着笑容。服务员不能大声对顾客说话。这就是大家认同的标准！

（似乎有点语无论次，请别见怪！！ ）

形式也包括运作形式。比如云，你不能以为高，大，宽，白为形式，可是你却可以以（水蒸发上升然后飘在天空再沉跌下来的=运作形式）归纳为云。云是一个概念，凡是云都可以拥有以上的运作形式。

我认为，男女主要的区分来自形式。男女的器官不同，运作方式也不同，只有女人的器官的运作形式给了生命的空间，只有女人能生，这是先验的，是以不是男人做为标准的区分，或是以女人做为标准的区分。

我认为这些区分变成概念。凡是女人都能生孩子。概念是不可靠的，却以形式作为标准。除非你能证明性格、观念、喜好是形式，不然我认为这只是概念。

假设James Bond 换了女人所有的器官，变成能生孩子了，他是女人吗？我认为，不能。因为我的概念认为James Bond 是男的，即使他能生孩子，他还是一个会生孩子的男人。

我认为形式的区分影响了概念，概念然后变成了标准，却是以形式作为标准，是有先后的次序。

这不是自相矛盾吗？我想，不是。先验的应该成为标准。

以上只是一些想法。

形式的标准是巩固的？不能挑战的？

若干年前或许是，男女如何再乔装打扮，该站的始终还得站住，该蹲的坚持站着会很不方便。但是随着科技的发达，靠着外来的力量，先天的形式都被颠覆了，马来西亚不也有一个挑战成功了吗？

而且，这趋势不但不会停下，而且还可能越来越猛。。。

不以男女称之，还能以什么称之？

当然还是以男女称之。只是除了形式上的分别，性格、观念、喜好等已经没有什么巩固的标准和分别了。不然也不会有那么多类似“看看你内心是男还是女？”的性格测验了。

一人，欢迎回来和交流！

当中就有例子：女人生孩子，男人做孩子；女人蹲着，男人站着。如果吉丽娜·茱莉站着，James Bond 蹲着，吉丽娜·茱莉还能是吉丽娜·茱莉吗？James Bond 还能是James Bond吗？

我认为男女有个标准。不管概念的标准如何被挑战，形式的标准还是很巩固的。要不就不能以男女区别之。

我认为概念是包容期待的，首先就该以辩证方法区别事实与期待。假设，吉丽娜·茱莉可能期待男女平等，这是寻求平等的概念，这不是正常男女的概念，因此我认为这是错误的概念。

另一方面，我认为男女之所以有概念，是因为形式有差别，是先天的分别，是先验的，所以男女的区分应该先由形式开始区分。有了形式的肯定标准，男女的概念标准才能被肯定。

吉丽娜·茱莉只是男人女人期待的女人，James Bond只是女人男人期待的男人。
却也脱离不了男女的标准。

不以男女称之，还能以什么称之？